Morse encodeur et décodeur en actionscript 3.
Publié en flash player 9 pour ceux qui ne peuvent plus mettre à jour vers la version player 10 (mac tournesol par exemple)
A friend of mine has posted a topic in Morse code...
I was trying to search a quick Morse coder / decoder and was tired of the results found on the web.
So I decided to code a simple dictionnary by myself.
I hope you'll enjoy it.
This is a basic file to code and encode text in Morse Code.
link to the swf file.
jeudi 20 janvier 2011
jeudi 6 janvier 2011
ARTIFACT - ARTEFACT... ATTENTION aux faux amis!!!
ARTIFACT et ARTEFACT ou ARTÉFACT
ATTENTION aux faux amis
Surpris de voir dans un jeu le terme artéfact utilisé malhabilement pour désigner un objet, alors qu'il est associé pour moi à une aberration, distorsion en photographie.
En laboratoire, il peut s'agir d'un effet non désiré...
Sachant que artifact en Anglais désigne un objet, une reproduction d’œuvre d'art, une poterie, sculpture... Bref oui, un objet relativement important ou décoratif, il n'en est rien en Français.
Le terme Artéfact ou artefact, si l'on se réfère à son étymologie ne peut plus nous tromper.
ARTIS ou ARS signifie ARTIFICIEL.
FACT ou FACTUM, FACTO quand à lui se rapporte sans équivoque à un FAIT.
En Français le terme ARTEFACT ou ARTÉFACT est donc un " FAIT " ou " EFFET " ARTIFICIEL, INDÉSIRABLE.
Dans le domaine de l'optique de artéfacts peuvent apparaître lors de certaines conditions de prise de vue ou de l'utilisation d'optiques (objectifs) de mauvaise qualité!
En photographie numérique, on pourra être confronté à des artéfacts dus à des phénomènes optiques ou à des problèmes de " bruit " liés au capteur utilisé.
Rien à voir avec ce blog mais bon, je partage vu la curiosité suscitée par une mauvaise traduction qui se comprend vu la similitude des mots ARTIFACT et ARTEFACT ou ARTÉFACT.
Et non, ce n'est pas Maître Capello dans le poste!
Ce blog s'égare exceptionnellement, pardon pour cette "dérapitude", rien à voir avec le foie sur le coup! :D
Mon foie serait-il un artéfact? Je ne pousserai pas plus loin!
Nicolas Pirson alias tatactic http://tatactic.be
ATTENTION aux faux amis
Surpris de voir dans un jeu le terme artéfact utilisé malhabilement pour désigner un objet, alors qu'il est associé pour moi à une aberration, distorsion en photographie.
En laboratoire, il peut s'agir d'un effet non désiré...
Sachant que artifact en Anglais désigne un objet, une reproduction d’œuvre d'art, une poterie, sculpture... Bref oui, un objet relativement important ou décoratif, il n'en est rien en Français.
Le terme Artéfact ou artefact, si l'on se réfère à son étymologie ne peut plus nous tromper.
ARTIS ou ARS signifie ARTIFICIEL.
FACT ou FACTUM, FACTO quand à lui se rapporte sans équivoque à un FAIT.
En Français le terme ARTEFACT ou ARTÉFACT est donc un " FAIT " ou " EFFET " ARTIFICIEL, INDÉSIRABLE.
Dans le domaine de l'optique de artéfacts peuvent apparaître lors de certaines conditions de prise de vue ou de l'utilisation d'optiques (objectifs) de mauvaise qualité!
En photographie numérique, on pourra être confronté à des artéfacts dus à des phénomènes optiques ou à des problèmes de " bruit " liés au capteur utilisé.
Rien à voir avec ce blog mais bon, je partage vu la curiosité suscitée par une mauvaise traduction qui se comprend vu la similitude des mots ARTIFACT et ARTEFACT ou ARTÉFACT.
Et non, ce n'est pas Maître Capello dans le poste!
Ce blog s'égare exceptionnellement, pardon pour cette "dérapitude", rien à voir avec le foie sur le coup! :D
Mon foie serait-il un artéfact? Je ne pousserai pas plus loin!
Nicolas Pirson alias tatactic http://tatactic.be
XML with dtd in AS3
Ce n'est pas parce que flash et AS3 ne font pas attention à une DTD qu'on ne doit pas soigner la structure de ses documents XML en entrée comme en sortie.
Du moins si l'on souhaite les utiliser dans diverses applications une validation sur le site du W3C n'est pas superflue...
Liens importants :
SiteW3 School : http://www.w3schools.com/xml/tryxslt.asp?xmlfile=simple&xsltfile=simple
Markup Validation Service (W3C validator) http://validator.w3.org
Les documents valides sont toujours un plus en comparaison des documents non valides qui passent, mais pas dans tous les contextes.
Un exemple simple de chargement et de structure d'un simple fichier XML pour ceux qui commencent.
nicolas.pirson.me/flash/as3-fr/examples/AS3-xml-dtd-valid-load
Si vous avez des questions, critiques ou suggestions, n'hésitez pas!
C'est le but de ce blog.
Nicolas Pirson alias tatactic
tatactic.be
Du moins si l'on souhaite les utiliser dans diverses applications une validation sur le site du W3C n'est pas superflue...
Liens importants :
SiteW3 School : http://www.w3schools.com/xml/tryxslt.asp?xmlfile=simple&xsltfile=simple
Markup Validation Service (W3C validator) http://validator.w3.org
Les documents valides sont toujours un plus en comparaison des documents non valides qui passent, mais pas dans tous les contextes.
Un exemple simple de chargement et de structure d'un simple fichier XML pour ceux qui commencent.
nicolas.pirson.me/flash/as3-fr/examples/AS3-xml-dtd-valid-load
Si vous avez des questions, critiques ou suggestions, n'hésitez pas!
C'est le but de ce blog.
Nicolas Pirson alias tatactic
tatactic.be
Inscription à :
Articles (Atom)