La transmission par transfusion ("No fault") et une éventuelle indemnisation de ces patients concernait le HIV mais pas les hépatites (cf : projet loi Onkelinx publié plus bas).
Cf également le projet de loi de MM. Daniel Bacquelaine, Jean-Jacques Flahaux et Jacques Otlet
Lettre ouverte à nos dirigeants (courriel envoyé à ces derniers)...
[Courriel] 04/02/2001
A force d'en parler, j'ai un peu peur qu'à la fin on se consacre d'avantage à déterminer si le patient est fautif ou non.
J'étais politiquement engagé et fort déterminé dans le passé, mais je sens que mes choix politiques (comme ceux de mon entourage) risquent de de se voir ébranlés par la situation actuelle (désolé pour certains).
Le Docteur Bacquelaine m'avait en son nom et celui des autres cosignataires du texte écrit:
[...] "Il s'agit de demander au Gouvernement de s'impliquer plus avant par le biais des médias notamment dans les campagnes de sensibilisation au profit des personnes atteintes de l'hépatite." [...].
Ce en quoi il a raison à 200%.
On n'en parle pas énormément, et quand on est contaminé, il est trop tard.
On ne sait plus qui est le ou la responsable... Vu notre lenteur à mourir pour ceux qui ne guérissent pas (souvent des génotypes 1 ou 4 pour lesquels on parle de 50% de chances de succès, mais à mon humble avis sans compter les rechuteurs qui font diminuer les statistiques que l'on peut arranger comme ont le veut).
En effet, faute ou pas faute les patients Belges ont un accès beaucoup plus compliqué aux soins que leurs voisins Européens.
Beaucoup sont effarés d'apprendre le non-remboursement du fibroscan...
Un malade hépatique qui doit impérativement contrôler l'état de sa fibrose doit-il entièrement le payer de sa poche?
De la participation du malade dans les spécialités COPEGUS ET PEGASYS.
Deux traitements autorisés depuis mi-2009 (et sous quelles conditions?) c'est peu!
Pour ce qui est des soins de santé la "non-faute" sera difficile à prouver.
Et ceux qui ne seront pas reconnus comme tels?
Quel sort leur sera réservé?
Seront ils dès lors déclarés COUPABLES et tant pis pour eux?
Ou un autre sort leur est-il réservé?
Bien à vous, et merci d'avance pour vos réponses et remarques.
Car je suis certain que par respect, ou empathie, vous répondez également aux questions des malades.
J'étais politiquement engagé et fort déterminé dans le passé, mais je sens que mes choix politiques (comme ceux de mon entourage) risquent de de se voir ébranlés par la situation actuelle (désolé pour certains).
Le Docteur Bacquelaine m'avait en son nom et celui des autres cosignataires du texte écrit:
[...] "Il s'agit de demander au Gouvernement de s'impliquer plus avant par le biais des médias notamment dans les campagnes de sensibilisation au profit des personnes atteintes de l'hépatite." [...].
Ce en quoi il a raison à 200%.
On n'en parle pas énormément, et quand on est contaminé, il est trop tard.
On ne sait plus qui est le ou la responsable... Vu notre lenteur à mourir pour ceux qui ne guérissent pas (souvent des génotypes 1 ou 4 pour lesquels on parle de 50% de chances de succès, mais à mon humble avis sans compter les rechuteurs qui font diminuer les statistiques que l'on peut arranger comme ont le veut).
En effet, faute ou pas faute les patients Belges ont un accès beaucoup plus compliqué aux soins que leurs voisins Européens.
Beaucoup sont effarés d'apprendre le non-remboursement du fibroscan...
Un malade hépatique qui doit impérativement contrôler l'état de sa fibrose doit-il entièrement le payer de sa poche?
De la participation du malade dans les spécialités COPEGUS ET PEGASYS.
Deux traitements autorisés depuis mi-2009 (et sous quelles conditions?) c'est peu!
Pour ce qui est des soins de santé la "non-faute" sera difficile à prouver.
Et ceux qui ne seront pas reconnus comme tels?
Quel sort leur sera réservé?
Seront ils dès lors déclarés COUPABLES et tant pis pour eux?
Ou un autre sort leur est-il réservé?
Bien à vous, et merci d'avance pour vos réponses et remarques.
Car je suis certain que par respect, ou empathie, vous répondez également aux questions des malades.
[/Courriel]
Alors "No-fault"? Coupable? Qu'en sais-je?
Ce que je retiens particulièrement c'est que par honnêteté lors d'un rendez-vous en stomatologie je me suis fait sévèrement rabrouer pour avoir signalé mon HVC.
J'aurais du prévenir au moment de la prise de rendez-vous, on m'aurait placé en fin de journée avec les autres contaminés (HVB HVC HIV...).
Oups, ma franchise je l'ai aussi payée.
Pour des raisons de sécurité m'a t-on dit.
Ces gens étaient-ils si peu confiants dans leur routine de stérilisation, d'hygiène qu'il faille traiter les gens sains à part?
Comment prouver une faute qui a pu être commise si souvent dès lors?
La transfusion est UNE possibilité. Il y en a potentiellement tant d'autres... Et je me passerai d'exemples nombreux afin de ne pas abuser de votre temps. Mais à charge du patient de prouver la faute... Comment?
Pourquoi un patient est-il contaminé?
Ce que je souhaite avant tout et que je ne veux pas voir passer sous silence c'est le problème de l'accès aux soins.
Faute ou pas, il y a des domaines dans lesquels on ne se pose pas la question de savoir qui a le droit d'être suivi ou non. L'hépatite est-elle un cas à part?
Vaste question à laquelle je souhaiterais voir des propositions de réponses au plus vite afin de ne pas alourdir un bilan déjà sévère!
Enfin, la prise en charge plus rapide et une meilleure médiatisation de cette maladie, pourraient éviter à la société de nombreux débours par la suite.
Après ce traitement ci, j'espère en avoir fini et pouvoir enfin reprendre mes nombreuses activités comme par le passé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire